СЛОЖНО, НО ПОНЯТНО #16 // ЦИФРОВОЙ ОТПЕЧАТОК УСТРОЙСТВА: КАК НАС ОТСЛЕЖИВАЮТ ДАЖЕ БЕЗ IP И GPS
Проверьте соединение, откройте браузеры — и приготовьтесь к путешествию в мир, где за каждым нашим кликом кто-то пристально следит.
Да-да, никакой конспирологии, всё исключительно по делу. Ваш ноутбук, смартфон, даже умный холодильник — все они оставляют след. Незаметный, но вполне отчётливый. А потом этот след собирают, анализируют, складывают в досье и… ну, дальше зависит от того, кто за этим стоит.
Как это работает? Кто этим пользуется? И можно ли от этого спрятаться? Давайте разбираться.
Как я впервые услышал о «цифровых отпечатках»
Вообще, когда-то давно, ещё в шпионских фильмах самые наблюдательные агенты вычисляли человека по мелочам: почерк, отпечатки, обрывки маршрутов. Всё — по крупицам. Но XXI век внес свои коррективы. Сегодня главное расследование — это не слежка, а анализ. Не лупа, а алгоритм. И самое любопытное: цифровой «отпечаток» формируется сам собой, без нашего ведома. Просто живёшь, просто кликаешь. И вот уже кто-то знает про тебя больше, чем ты сам. В такие моменты невольно думаешь: «А может, и правда телефон лучше не включать?»
Но, собственно, что же такое «цифровой отпечаток устройства»? Если говорить своими словами, это особый набор данных — уникальная совокупность ваших настроек, плагинов, разрешений и аппаратных нюансов, благодаря которым вы (или ваш смартфон, или планшет, или компьютер) выделяетесь среди миллионов других устройств. И вот когда эти данные собирают, складывают в аккуратную базу и потом пускают через хэш-функцию (представьте, что это волшебная математическая «мясорубка», выдающая на выходе уникальный идентификатор), получается своеобразное «имя» вашего устройства.
Пассивная идентификация: тихо, как мышь под веником
Работает это двумя способами: пассивно и активно. Начнём с первого. Принцип простой: «Молча слушаем, что устройство само о себе рассказывает, но не подаём виду». Потому что любое устройство, подключённое к сети, болтает. Не словами, но данными: версия системы, тип драйверов, характер Wi-Fi-сигналов. Мы этого не замечаем. А системы анализа — замечают. Вот у вас Wi-Fi-модуль XYZ, а у меня ZYX. Разница незаметная? Для нас — да. Для машин — нет. Они скажут: «Ага, так это же пользователь со старым модулем Wi-Fi, мы его узнали!»
Это похоже на то, как если бы вы, проходя в толпе, сказали слово «да» с особым акцентом, и сразу нашлись бы люди, которые узнали, что вы — из определённого региона.
Пассивная идентификация часто менее точна, но и «попасться» на ней проще — ведь вы даже не догадываетесь, что кто-то собирает такие данные.
Активная идентификация: «Ты будешь что-нибудь?» — «Да, пожалуй…»
А вот активная идентификация — это когда сайт или сервис прямо запрашивает информацию у вашего устройства. Скажем, вы открываете страницу, там невидимо запускается небольшой JavaScript, который собирает данные о том, какой у вас часовой пояс, какие шрифты установлены, какой у вас размер экрана и прочие технические характеристики.
Есть ещё особенно коварный пример с Canvas. Вы можете даже не видеть, как внутри вкладки браузера рисуется какое-то скрытое изображение, а специальный скрипт уже считывает любые визуальные отклонения в отрисовке — какие шрифты при этом применяются, как накладываются тени и прочие пиксельные тонкости. В результате получается практически «скан сетчатки глаза» вашего устройства.
Зачем всё это делается?
А почему бы и нет? В современном мире цифровой отпечаток устройства — это своего рода золотая жила для рекламщиков и аналитиков. Им ведь ужасно хочется знать, что вы смотрите, что покупаете, какие треки слушаете. Такой сбор данных помогает отслеживать действия одного и того же пользователя, даже если он сменил браузер. Плюс, для банковской сферы это отдельный плюс: проверять, не тот ли самый клиент пытается скомбинировать мошеннический вход?
Но, как говорится, медаль всегда двусторонняя. Такая технология может быть полезной, скажем, при выявлении преступных действий, зато она же может подрывать нашу приватность. И давайте честно: когда всё это работает против рядового пользователя, ощущения приятного мало.
Моя личная позиция: проблемы и забавные парадоксы
С одной стороны, хочется воскликнуть: «Ребята, оставьте нас в покое! Дайте спокойно посёрфить, посмотреть ролики, полистать соцсети». С другой — понимаю, что благодаря подобным технологиям банки могут быстрее заметить подозрительную активность по вашей карте и спасти вас от потери денег. Всегда существует этот баланс, и зачастую весы склоняются в пользу «давайте всё-таки собирать данные», потому что так удобнее для бизнеса, для обеспечения безопасности и противодействия фродовой активности.
Есть ещё один забавный парадокс. Некоторые люди, заботясь о конфиденциальности, устанавливают редкие плагины, отключают скрипты, используют непривычные браузеры. В результате их «цифровой портрет» становится ещё более уникальным, потому что мало кто себя так ведёт. Получается, что чрезмерное стремление к скрытности может сыграть прямо противоположную роль. И это уже не какая-то шутка, а довольно распространённая история: вы выделяетесь на общем фоне, и вас ещё легче идентифицировать.
Что мешает стопроцентному распознаванию?
Главная трудность — вариативность. У нас ведь непрерывные изменения: кто-то обновляет систему, кто-то меняет браузер, кто-то случайно (или намеренно) сносит плагины. Да и само устройство иногда обновляет драйверы — тот же Wi-Fi адаптер сегодня может работать по одному принципу, а завтра после патча уже иначе.
При этом появились кросс-браузерные методы цифрового отпечатка, которые позволяют отчасти нивелировать эту вариативность. А значит, если вы на ноутбуке с Windows одним утром зашли через Chrome, а на следующее утро — через Firefox, система может «догадаться», что это один и тот же человек. Неприятно? Немного. Удобно и выгодно для бизнеса? Безусловно.
В итоге: что делать?
Знаете, как мне кажется, полностью избавиться от «цифровых отпечатков» не получится. Разве что уйти в глушь без интернета. Но с точки зрения современного образа жизни это способно превратить нас в отшельников. Гораздо разумнее — осознавать, какие данные о себе вы оставляете, и пользоваться средствами, которые хотя бы частично защищают конфиденциальность. Например, включать блокировщики рекламы и трекеров, не хранить вечно куки, вовремя обновлять системы, экспериментировать с виртуальными машинами (если вам по душе высокоуровневая паранойя).
И, конечно, держать в уме, что любая цифровая технология — это как острый нож: в умелых руках может быть спасительным инструментом, а в руках негодяев — страшным оружием. Ну а понимание сути процесса — лучший щит от неоправданных страхов и бездействия.
На этом я прощаюсь, оставаться любопытными, бдительными и, по возможности, не забывать о том, что всё в этом мире двояко.
👉 Подписывайтесь на мой Telegram-канал: https://t.me/druzin. Там — финансы, инсайты, путешествия и никакой скуки!