СЛОЖНО, НО ПОНЯТНО #26 // СКОЛЬЗЯЩИЕ СРЕДНИЕ, ИЛИ ПОЧЕМУ ПРОШЛОЕ ЧАСТО ГОВОРИТ О БУДУЩЕМ
Москва. Начало девяностых. На столе — кипа газет с курсами акций, калькулятор «Электроника МК-61», у стены — вентилятор «Ветерок», который отчаянно не справляется с жарой. За столом — брокер. На листе бумаги — ряды цифр. Он не просто смотрит на котировки, он чувствует тренд: вычерчивает на миллиметровке скользящую среднюю. Через два столика — его коллега спорит про “Газпром”, чей рост «вот-вот выдохнется». У окна — очередь из тех, кто хочет узнать, «куда всё это движется».
Это не сцена из фильма. Это реальность биржи времён до цифрового взрыва, когда скользящую среднюю рисовали под линейку.
Теперь переместимся в Нью-Йорк, 2025. Экран Bloomberg Terminal. На нём — график Apple. Линия EMA в реальном времени извивается поверх японских свечей. У трейдера в AirPods — голос робота-аналитика: «возможный бычий кроссовер». А параллельно на другом мониторе — алгоритм нейросети предсказывает разворот через 3 часа. Всё сложнее. Всё быстрее. Но в самой сердцевине — та же идея, знакомая тем, кто рисовал тренд на бумаге.
Скользящие средние — это ритм рынка. Это память графика, математическая форма интуиции. Почему они до сих пор работают, хотя придуманы ещё в эпоху перфокарт? Как одна линия может рассказать о страхах и надеждах тысяч инвесторов? Почему пересечение двух MA становится сигналом для миллиардов долларов — и одновременно ловушкой для наивных новичков?
Суть и назначение
Скользящая средняя — это, по сути, удобный сглаживатель графика. Она берёт исторические цены (скажем, за последние 10, 50 или 200 дней) и выводит некий усреднённый, приглаженный показатель. Кривая получается ровнее, красивее и позволяет понять общий тренд без шума ежедневных «бзиков» рынка. «Скользящая» — потому что, как только приходит новый торговый день (или час, или минута — какой таймфрейм нам нужен), самые старые данные вылетают из расчёта, а в формулу вливается только что полученная цена.
Если вообразить мысленно себе рынок, который скачет вверх и вниз постоянно, то MA аккуратно прокладывает посередине более мягкий путь. Представьте, что это некая «лента времени», на которую мы смотрим с высоты птичьего полёта, игнорируя мелкие кочки и впадинки. Благодаря MA мы можем легче понять: рынок скорее растёт или всё-таки ползёт вниз?
Но стоит иметь в виду, скользящая средняя — это индикатор, который отстаёт от реальной цены (lagging indicator). Именно поэтому, если формула учитывает сотню дней, резкие скачки и развороты рынка будут мягко «размазываться» на общей картине. И это одновременно и хорошо, и плохо. Хорошо, потому что меньше поводов для паники: если акции резко упадут на 5 % за день, а у нас установлен, скажем, 100-дневный MA, то изменение тренда не будет выглядеть катастрофично. Плохо — потому что иногда сигнал запаздывает: рынок уже полетел вверх, а MA ещё, так сказать, «пытается переварить» прошлые 100 дней статистики.
Простая и экспоненциальная: в чём разница?
Именно здесь рождается дилемма, которая породила разные виды MA. Допустим, есть простая скользящая средняя (Simple Moving Average, SMA) — самый базовый и классический вариант. Она воспринимает все данные с одинаковым весом, даже если они относятся к прошлой неделе или к одному далёкому дню месяц назад. Система проста и понятна, как счёт на деревянных счётах: если мы взяли период 10 дней, то стоимость за каждый из них имеет одинаковое значение в формуле. Новые данные приходят, самые старые уходят.
Но кто-то может сказать: «А как же последние пару дней? Они ведь важнее — именно там проявляется острая реакция рынка на события!» Вот тут на помощь приходит экспоненциальная скользящая средняя (Exponential Moving Average, EMA). Она чуть сложнее вычисляется, зато даёт больший «вес» свежим данным. То есть, если вчера курс акций «прыгнул» на новостях о колоссальной сделке, то EMA быстрее отреагирует на этот скачок, чем SMA.
Так и получается: всё то же сглаживание, всё тот же тренд, только EMA более «нервная», реагирует быстрее и острее. Брокеры, которые гоняются за скоростью, любят этот вариант: для краткосрочных сделок он иногда точнее подсказывает возможный разворот. А вот долгосрочные инвесторы, кому нет дела до каждой ежедневной волны, чаще используют SMA с внушительным периодом — например, анализируют курс за полгода или год, чтобы видеть глобальную картину, а не сиюминутную.
Кроссовер — волшебство пересечения
Любимая тема технического анализа: «Кроссоверы». Звучит как нечто из кинематографа, но на практике всё куда прозаичнее — это когда одна скользящая средняя пересекает другую. Представим, что у нас есть 50-дневная MA и 200-дневная. Если более быстрая 50-дневная линия поднимается выше медлительной 200-дневной, трейдеры видят в этом «золотой крест», или бычий сигнал: «Ага, цена пошла вверх, пора закупаться!» Ведь краткосрочный тренд встал над долгосрочным, что часто трактуется как знак глобального подъёма.
Обратная ситуация, когда быстрая скользящая пересекает долгосрочную сверху вниз, зовётся «крестом смерти» (звучит эпично!). И это считается мощным медвежьим сигналом: некоторые игроки бросаются продавать активы, осторожно ждут падения, и рынок действительно может откатиться вниз.
Но повторю: раз уж скользящие средние опираются на данные прошлого, то это «волшебство пересечения» часто случается после того, как тренд уже пошёл. Соответственно, сигналы имеют отставание: вы вроде видите бычий кроссовер, но часть движения уже упущена. Или вы ринетесь покупать, а окажется, что это был ложный выброс, и рынок тут же развернётся обратно. Недаром существует расхожая мудрость: никаких гарантий.
Выбор периода и настройка
На классических рынках популярны 50-, 100- и 200-дневные MA. Например, в США на NYSE, если цена какой-то крупной акции пересекает 200-дневную скользящую, это включается в ежедневные обзоры аналитиков. Однако в мире криптовалют, где торговля идёт 24/7, а волатильность зашкаливает, трейдеры могут поставить и 21-дневную, и 9-дневную, и даже скользящие на основе часовых или пятиминутных свечей.
Каждый выбирает периоды под свой стиль. Тем, кто торгует внутри дня (day traders), малоинтересно, что там было три месяца назад: они смотрят на последний час. А консервативным инвесторам, которые покупают акции Apple или ETF на десятилетие вперёд, ни к чему мельтешить EMA на 10-минутных интервалах — им нужен глобальный фундаментальный тренд.
Моё мнение о MA: где тут правда?
Если хотите услышать чуть-чуть субъективного взгляда (как в хорошей авторской программе), то вот он: скользящие средние — это очень наглядный инструмент, особенно для тех, кто ещё не привык различать шум от сигнала. В некотором смысле они напоминают нам житейскую мудрость: чтобы понять человека (или актив!), не суди только по последним дням — нужно заглянуть немного назад и усреднить.
Но как и любой инструмент, MA не идеален. Самое частое заблуждение — ждать от неё точных сигналов на вход и выход, ведь бывает так, что MA «мигает» бычьим кроссовером, а рынок вдруг уходит в сторону, и вы оказываетесь перед выбором: верить ли в продолжение роста или опасаться, что это был ложный толчок?
И вообще, никогда не стоит полагаться на одни только скользящие. Есть великое множество других индикаторов: RSI, MACD, уровни поддержки и сопротивления, да и, наконец, новостной фон. Профессионалы, изучив все эти аспекты, вырабатывают более сложный взгляд: «Если у меня 50-дневная EMA подтверждает, MACD кричит “покупать”, а ещё и новости хорошие вышли — тогда я чувствую себя увереннее и, возможно, захожу в сделку».
Вывод
Всё идёт к тому, что в мире, где мы каждый день слышим про искусственный интеллект, автоматические роботы-советники, сложные математические алгоритмы — простая идея «взять и усреднить» до сих пор актуальна. Торговля превращается в бесконечную статистику и скользящие средние остаются тем инструментом, который усмиряет рынок и даёт возможность взглянуть на тренд как на плавную линию, а не разрозненные точки.
Стоит помнить о двух главных моментах. Во-первых, MA никуда не торопятся — это не «пророк в последней инстанции», а лишь «задержанное» отражение уже совершённых сделок. Во-вторых, лучше сочетать несколько индикаторов, не забывать о здравом смысле и фундаментальных факторах. Тогда, вооружившись комбинированной аналитикой, вы сможете выбрать свою идеальную скользящую среднюю и не просто наблюдать за ней, а ощущать себя участником большого рыночного ритма.
Ну что ж, как сказал бы некто из мира технического анализа, «Trend is your friend» — тренд вашему другу, а уж какими инструментами вы будете «дружить» с ним, решать только вам. Скользящие средние явно не подведут, если понимать их нюансы и не ждать от них чуда.
👉 Подписывайтесь на мой Telegram-канал: https://t.me/druzin. Там — финансы, инсайты, путешествия и никакой скуки!